La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva fase tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los administradores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, cien millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado sospechas sobre la administración y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el preciso empleo de los recursos de la compañía.
La demanda no solo destaca por las cantidades implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer influencia sobre las decisiones de la compañía. La acusación señala de qué manera los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco han tomado decisiones vitales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que nunca se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino también la contestación de los creadores de Revisa aquí Gedesco, quienes han iniciado múltiples demandas contra JZ International y sus socios fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las adversidades inherentes a la administración de compañías con accionariado diversificado, especialmente cuando los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de esta situación podría sentar precedentes esenciales en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme el caso se despliega, queda claro que alén de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pequeñas y medianas empresas y la confianza en quienes las dirigen.